Archivos para la categoría: Libertad de elección

Unknown

Freedom is not worth if does not include the freedom to make a mistake.

(Malala Yousafzai)

If I were a citizen of UK, I would vote YES to the exit of the European Union.

Why?

For first of all because the EU is already broken, because it is a greedy organization dominated by a state, Germany, increasingly expansionist. Because it is a wasteful organization, besieging their own weakest members (Portugal, Ireland, Greece, Spain -PIGS-). Because is an incompetent organization, as demonstrated in the recent developments of immigration from the Middle East. Because while some countries increasingly impoverish (Greece on the brink of broken and Spain, Italy and Ireland with a tough countries debts difficult to support), others maintain their wealth and even increase it. Impoverished countries that it has become “buffers” against immigration on one hand. And simple consumption sources of overproduction of others on the other hand. Obviously by providing hefty loans (Deutsche Bank & ECB) to consume.

And, secondly, because the only arguments to remain are based on fear. An immense amount of arguments over future diabolic conditions for which no quantification is given.

You can not build a truly united Europe without a common culture, without a common language, without a common economic, fiscal, tax, educational, health, social, policies. And none of that interests the “dominant” countries.

The UK in a community of 65 million citizens, with a 2678 US$ billions of GDP, with a strong currency and with a long economic, financial and industrial tradition. Definitely something to which the “world money” never give back. Do not forget that “Money Makes The World Go Round”!!

Europe is far from the solidarity product of the Treaty of Rome of 1957.

Outside the European Union one can be richer by controlling their proper policies and resources. Be safer controlling and managing their own security. And especially to have the opportunity to forge his own destiny.

Now is the time of dignity and courage.

Anuncios

Unknown

Coge el día presente y fíate lo menos posible del mañana

(Horacio)

Hay que ser observador e ir leyendo entre lineas las noticias del mundo económico. Parece que se avecinan nubarrones por el horizonte del panorama económico y empresarial. Diversos sectores productivos se repliegan y buscan arrejuntameintos -léase fusiones- que permitan aflorar sinergias para sobrevivir. En los océanos globales empresariales y económicos hay mucho depredador desaprensivo siempre ávido de saciar su apetito y de incrementar su masa corporal. Mientras otros necesitan engordar a fin de lograr ser un bocado lo suficientemente grande como para ser difícil de digerir.

En este mes de Octubre del 2015 Repsol nos anuncia que explora una integración con Gas Natural. El precio del barril por los suelos, las grandes inversiones en perforaciones poco rentabilizadas y el negocio del gas en alza, parecen motivos suficientes.

Por otro lado tenemos el sector financiero. Con una rentabilidad en mínimos y con grandes vulnerabilidades. Esto es, una presión regulatoria que exige más capital, de más calidad y activos con capacidad de asumir pérdidas. La persistencia de tipos de interés tendientes a cero. La gran magnitud de los activos improductivos, es decir, préstamos de dudoso cobro y la gran cantidad de inmuebles adjudicados. Y por último el elevado nivel de endeudamiento del sector privado. Por no mencionar la banca en la sombra o las fin tech. Todo ello junto a la presión incesante para el recorte de los costes, empujan al regulador (Banco de España) a demandar  una nueva ronda de fusiones en la banca española.

Y por si fuera poco uno lee en la prensa norteamericana que el Citibank ha anunciado que cerrará todas sus sucursales en el estado de Massachusetts (USA). No olvidemos que este estado es muy avanzado en conocimiento. No en vano alberga a universidades como la de Harvard, el MIT o la Universidad de Boston.

Así pues, ¿que se otea en el horizonte? Pues movimientos concentradores,  menos actores en el mercado y cambios importantes en las estrategias. Lo que conllevará peligros de situaciones monopolísticas. Ello nos obliga a estar ojo avizor. Ya que las decisiones y los movimientos de las grandes empresas acaban por afectarnos a todos.

 

 


Diapositiva1

Los mayores progresos de la civilización se experimentan inicialmente como sus peores amenazas.
Alfred North Whitehead (1861-1947) Filósofo y matemático

No contentos con incitar a militares, políticos y empresarios a proferir amenazas contra la ciudadania de Catalunya, ahora es la banca la que cae en la trampa tendida por la clase política española más reaccionaria, más retrógrada y más antidemocrática. Las asociaciones bancarias españolas (AEB y CECA) amenazan a todo aquel que vive y trabaja en Catalunya con dejar el territorio, con cerrar sus oficinas, con cerrar el acceso al crédito, con la pérdida de garantía de sus depósitos ! He aquí un hecho diferencial de la ¿democracia? española para gozo y deleite del mundo mundial.

Veamos, en Catalunya hay unas 4.800 oficinas bancarias (números redondos). Que, a una media de 4 empleados por oficina resultan unos 19.200 empleados (y sus familias, es claro). A ello le podemos sumar otros 2000 empleados si contamos con los que trabajan en servicios centrales o de soporte a oficinas. Luego ya tenemos 21.200 empleados y sus familias. Pensemos ahora en los volúmenes de negocio que gestionan esas oficinas. Es decir, volumen de depósitos y de inversiones (préstamos) de sus clientes. Siendo conservadores pensemos en que el volumen medio de negocio de aquellas cuatro mil ochocientas oficinas sea de 95 millones de euros, de los cuales 45 millones correspondan a depósitos y 50 millones a inversión. Lo cual arroja un importe de 456.000 millones de euros gestionados (216.00 millones de depósitos y 240.000 de inversiones, según la proporción anterior).

Por otra parte, el principal negocio de la banca consiste en el margen de intermediación. Esto es, captar dineros de sus clientes, remunerarlos a un tipo de interés y luego prestar esos mismos dineros a otros clientes a un tipo de interés más alto. Volvamos a ser hiperprudentes y pensemos en un margen de beneficio del 0,01% sobre los recursos gestionados. Ello nos daría un resultado de 4.560 millones de euros que obtendría la banca por sus operaciones en Catalunya.

Llegados aquí es interesante que nos preguntemos: ¿Sería esa banca capaz de cerrar aquellas 4.800 oficinas y dejar en ascuas a 19.200 empleados y sus familias? ¿Sería capaz esa banca de dejar perder un volumen de gestión de 456.000 millones de euros, a los que aspirarían toda la banca europea y hasta la china? No olvidemos que existe una normativa europea que permite la libre circulación´n de capitales, por lo que cualquiera de nosotros podríamos confiar nuestro patrimonio a una entidad foránea. ¿Sería esa banca capaz de dejar pasar frente a sus narices un beneficio potencial de 4.560 millones de euros? Por no hablar de la pérdida de imagen y de reputación corporativa que conllevaría cualquier decisión de ese estilo, no tan solo en el mercado doméstico sino en el mercado global.

Vamos a ver, ¿nos toman por necios e ignorantes? Una vez leí en una entrevista a una ciudadana canadiense lo siguiente: “nunca apuntes con un arma a alguien sino estás dispuesto a disparar”. Otra lectura que podemos hacer de la frase es: “nunca emitas una amenaza que no estés dispuesto a llevar hasta sus últimas consecuencias”. Así pues, que la Banca no vaya de farol y si lo hace que se atenga a las consecuencias.

 

 

 

 

images

Sólo cerrando las puertas detrás de uno se abren ventanas hacia el porvenir.
(Françoise Sagan)

Allá por el mes de Octubre del 2012 escribí un humilde post acerca de si el empresario debe airear sus opiniones políticas (https://valoradicional.wordpress.com/2012/10/). Contribución que hoy está de plena actualidad.

Sin ninguna duda me reafirmo en mis tesis. El empresario no debe formar parte de la farándula de la política. No debe caer en la trampa de divulgar medias mentiras o falsas verdades, no debe infundir el temor sobre la sociedad acerca de la venida de un hipotético cataclismo, comparable con el fin del mundo, que se cernirá sobre los ciudadanos si estos optan por una u otra opción antes las urnas. No deben alardear de los gravísimos riesgos que podrían producirse sin comentar también los grandes beneficios que se podrían obtener. Y si, esos ilustres empresarios, sólo optan por la propagación del miedo lo que demuestran es que no son tan listos como aparentan y que en realidad están profundamente escorados a estribor con el único objetivo de mantener el status quo sin pensar en cambiar de rumbo hacia una singladura que lleve a la sociedad a mejores y más prósperos destinos.

En lugar de ello, el empresario debería preocuparse por que las infraestructuras ferroviarias de cercanías dejen de ser penosas y esten a la altura del siglo XXI y de las necesidades de los usuarios, entre los que se encuentran muchos de sus empleados o clientes. Preocuparse por que el eje ferroviario mediterráneo de alta velocidad sea ya una realidad para facilitar el tránsito de mercaderías desde el sur hacia el norte de Europa, y viceversa, en lugar de que sea el medio de transporte para ir a ver a los abuelos, que también por supuesto. Preocuparse por que las carreteras N2 y N340 se conviertan en autovías y dejen de ser el hazme reír del mundo entero. Recordemos que fue gracias a la iniciativa privada, y a la gran visión de futuro del mundo empresarial, que se construyó la AP7 que nos une con Europa, ya que de lo contrario todavía haríamos el trayecto atravesando un sin fin de pueblos y ciudades. El empresario debe preocuparse por su empresa y por el beneficio común. Debe preocuparse por que el nivel de educación de la sociedad se convierta en un valor competitivo, por que los niveles de atención social satisfagan las necesidades de los ciudadanos. Debe preocuparse por que exista plena seguridad jurídica para empresas  y particulares en lugar de la incerteza y mediatización actuales. Y felicitarse por que grandes organizaciones transnacionales decidan invertir en nuestro territorio. ¿O es que creen que cuando SEAT, NISSAN, HP y otras muchas empresas, deciden invertir en nuestro territorio no contraponen los grandes beneficios y oportunidades que éste les ofrece frente a los riesgos potenciales? Riesgos que, en definitiva, no son más que riesgos temporales y perecederos. Lo que si perdura es el espíritu y la cultura de trabajo de una sociedad, son los niveles de formación y calificación profesional que la sociedad ofrece. Lo que perdura es la apertura de miras y las esperanzas hacia la construcción del futuro. Esto es lo que el empresario debe analizar y no sembrar temores infundados.

 

 

LlibExpressió

En la bandera de la libertad bordé el amor más grande de mi vida.
(Federico García Lorca)

La libertad de expresión es un derecho fundamental recogido en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. El derecho a la libertad de expresión es definido como un medio para la libre difusión de las ideas. Para filósofos como Montesquieu, Voltaire o Rousseau la posibilidad del disenso fomenta el avance de las artes, de las ciencias y el progreso social. La libertad de expresión, el respeto a las opiniones y creencias de los demás,  son características que identifican a las sociedades avanzadas, libres y democráticas. También en el ámbito de la empresa representa un hecho diferencial. En la empresa la libertad de expresión, la libertad de opinión y de participación, abren el camino hacia la innovación.

Es claro que, como cualquier derecho, debe ejercerse con responsabilidad y conlleva ciertas obligaciones. Las opiniones expresadas deben respetar el honor y la dignidad, y no pueden vulnerar la intimidad ajena. Como tampoco pueden vulnerar el secreto profesional ni el secreto empresarial. Por contra, es cierto que hay muchas formas sibilinas de intentar vetar la libertad de opinión, de expresión o la diversidad cultural e identitaria, sin necesidad del uso de la fuerza bruta represiva. El descrédito sistemático, el insulto y la amenaza constante, el intento de imposición del pensamiento único (la imposición del “opinas lo mismo que yo y estás conmigo, o estás contra mi“), son medios que el insensato utilizará para intentar silenciar a aquellos que aspiran a construir un entorno mejor. Son en definitiva diversas formas de añoranza del totalitarismo ideológico, del fundamentalismo de otros tiempos que, lamentablemente, no son tan lejanos.

En la diversidad de opiniones, en el diálogo, en el debate sensato, se encuentra la grandeza del progreso.

Diapositiva1

Nunca digas “nunca jamás”.

(Dicho popular)

C: Escuche podría …..?

E: NO

C: Pero es que …

E: Que NO!

C: Me gustaría opinar sobre ….

E: Ni Hablar !

C: Tal vez participar en la decisión  de …..

E: NO! NUNCA!

C: Pero ……

E: NO, NO y que NO !

C: (Estúpido, tu morirás pero la voluntad colectiva siempre te sobrevivirá!)

Unknown

No niego los derechos de la democracia; pero no me hago ilusiones respecto al uso que se hará de esos derechos mientras escasee la sabiduría y abunde el orgullo.
(Henry F. Amiel (1821-1881) Escritor suizo.)

 

Me encuentro en la calle a un buen amigo, natural de otro país, y me dice: oye Xavier he estado haciendo unos cálculos y alguna cosa no me acaba de encajar. En tu ciudad sois cerca de un millón ciento sesenta mil ciudadanos con derecho a voto. En las últimas elecciones municipales se abstuvieron unos cuatro cientos cincuenta y siete mil, y ahora vais a ser gobernados por una persona a la que votaron sólo ciento setenta y seis mil ciudadanos.

Y mi amigo añade: Además he estado indagando el curriculum de dicha persona. No acabó los estudios de Filosofía e inició la carrera de activista en la década de los noventa y hasta la fecha. Contra la Guerra del Golfo, con el movimiento Okupa, con movilizaciones contra el G-8, con el movimiento antiglobalización, con el movimiento Aturem la Guerra contra la segunda guerra de Irak, con el movimiento por una vivienda digna, con la Plataforma anti Hipotecas. Es decir, y bajo mi punto de vista, más de veinte años con un curriculum que nada tiene que ver con una formación académica sólida, con una experiencia en gestión de grandes proyectos o en la negociación con interlocutores dispares. Nada que ver con la experiencia previa en la definición de estrategias de crecimiento o en la creación de riqueza y prosperidad para la comunidad.

Y mi amigo acaba: me puedes decir algo al respecto ?

Querido lector, tiene usted alguna sugerencia o comentario que me ayude a satisfacer la demanda de mi amigo ?

 

 

Unknown

Una gran democracia debe progresar o pronto dejará de ser o grande o democracia.
Theodore Roosevelt (1858-1919)

La llamada España se enfrenta a un año 2015 plagado de periodos electorales. Los van a haber de todo tipo. De los llamados autonómicos y municipales (en Marzo, Mayo y Septiembre). Para culminar en los llamados generales (a principios del 2016).

Durante todos esos periodos lo sufridos ciudadanos seremos bombardeados con mil y un mensajes en los que, en el mejor de los casos, los candidatos se tiraran lo trastos los unos a otros, Y, en los casos más comunes, simplemente se descalificaran entre ellos muy a menudo de forma tosca y grosera. Nos harán promesas quiméricas que no podrán cumplir. Lo que si es cierto que ninguno de ellos nos ofrecerá un plan estratégico, fundamentado, creíble y viable a largo plazo. Es decir que vaya más allá de la duración de su sillón, si es que lo consigue. Un plan estratégico que nos indique cual es su visión del municipio, de la comunidad o del estado para los próximos veinticinco o treinta años. Ya se sabe, la verdad es la enemiga número uno de todo aquél que se dedica, o quiere dedicarse, a la política.

Ahora que estamos en esa época electoral, invito a todos los lectores a realizar un ilustrador y sencillo ejercicio: indaguen el curriculum de todos y cada uno de los candidatos que nos mendigan nuestro voto. Para ello Internet les ofrece un universo de información. Háganlo de la misma forma en que indagarían acerca de cualquier candidato que desearan contratar y bajo las mismas premisas con las que definirían el perfil y las habilidades del posible candidato. O si prefieren háganlo pensando en el perfil de profesional que les gustaría como gestor de sus ahorros, de su patrimonio, defensor de sus intereses como ciudadanos. Que en definitiva es lo que elegimos, a los gestores de nuestro patrimonio social y de ellos esperamos una gestión honrada y eficiente que nos lleve a una sociedad mejor, más próspera y más justa.

Si llevan a cabo este simple ejercicio van a encontrarse con grandes sorpresas. Verán que detrás de la grandilocuencia vacía de contenido, de las descalificaciones, de la palabrería banal, de las promesas quiméricas y sin fundamento, existe en términos generales muy poca materia gris y honradez profesional. Van a encontrarse con candidatos que a duras penas han trabajado. Que no saben lo que es atender la queja de un cliente insatisfecho o una reprimenda del propio jefe. Van a encontrarse con candidatos que no han sufrido para poder pagar las nóminas a fin de mes, que no hacen los números cada día antes de levantar la persiana de su pequeño negocio para saber si la caja del día les permitirá sobrevivir y pagar sus impuestos. Van a encontrarse con candidatos que, muy lejos de estas situaciones, propagan a los cuatro vientos que siempre han sido y desean seguir siendo antisistema. Y hasta algunos de ellos ya flirtean con las corruptelas mucho antes de ser elegidos. Encontraran candidatos que llevan años calentando sillas y sillones, viviendo a cargo de nuestros bolsillos (o si prefieren del presupuesto público) sin haber presentado ningún resultado plausible. Candidatos que, muy a menudo,  tras todo ese tiempo han perdido todo tren de reinserción laboral y profesional. Candidatos que simplemente han hecho de la política su modus vivendi.

No olvidemos que los resultados de las elecciones siempre son fruto de nuestras decisiones soberanas !!!

Unknown

 Los medios de comunicación han acostumbrado a ciertos sectores sociales a escuchar lo que “halaga los oídos”.
Juan Pablo II (1920-2005)

Han pasado sólo unos pocos días desde mi último post en el que acababa advirtiendo al sufrido lector de la prensa económica acerca de lo que se podía esperar de los titulares y contribuciones de cariz político en ese tipo de prensa. Pues bien, en la edición del miércoles 22 de octubre de este año 2014, el Director adjunto del diario Expansión inicia su espacio de opinión con la siguiente perla de redacción y con el más depurado estilo periodístico que ilustra a la perfección mis palabras acerca de lo que es esa clase de prensa amarilla y de lo que destilan ciertas plumas periodísticas: “Mientras la marea de color amarillo sigue inundando y ensuciando con sus plásticos y otros pasquines las plazas y calles de Cataluña ante la connivencia de los ayuntamientos …”. Y siguen diversos improperios similares. Pobre, muy pobre imagen la que proyecta un directivo.

No voy a emitir juicio de valor acerca de la ideología del personaje, ni la de sus referidos, dado mi profundo respeto por todas las formas de pensar aunque se manifiesten de forma grosera y maleducada. Simplemente constato, una vez más, que en esa la llamada España deberán ser enterradas varias generaciones antes de que la libertad de pensamiento, la libertad de expresión, la tolerancia y el respeto mutuo lleguen a los niveles de sociedades hoy mucho más avanzadas que la hispana. Sociedades que llevan siglos de respeto mutuo entre sus ciudadanos, de debate civilizado y de participación social. Y deben ser enterradas esas generaciones pues hoy, en pleno siglo XXI,  todavía viven y colean partícipes e ideólogos de la dictadura totalitaria y fascista de 1936 y con ellos sus discípulos y descendientes. Sólo con la desaparición de varias generaciones el filtro de la sabia naturaleza logrará separar lo rancio de lo fresco y nuevo. Mientras tanto unos caminan con la cabeza girada hacia el pasado y otros caminamos, afortunadamente, con paso firme, sin estridencias, con convencimiento y con la vista puesta en el desarrollo y la prosperidad de nuestras familias, de nuestras empresas, de nuestro país. Con la vista puesta en un futuro que colaboramos a construir.

Unknown

Libertad es la oportunidad de elegir.

Si esto es así en todas las facetas de nuestras vidas: como personas, como ciudadanos, como consumidores, como clientes, como proveedores, como empleados, como empleadores, etc.

Entonces ¿porqué algunos le tienen tanta fobia, la temen, la censuran y hasta la niegan?